人工智能界最近一次轰动是谷歌 AI 模仿人声给客户打订餐电话,其中最大的亮点是听到一个带情绪的 “嗯哼”。前一次是阿尔法狗战胜人类围棋冠军。
而这两个机器人能聊出人类感情和逻辑,无疑可以碾压前两次轰动。
所以,有网友调侃该视频中如此流畅且逼真的对话一定是背后的人工客服在 “对话”:
更夸张点很可能是两个抠脚大汉拿着变声器在远程语音对话。
总而言之,大部分网友认为这大概率还是出自人类的智慧儿。
但也有网友愿意相信这就是人工智能现在的水平。
AI 吵架机器人还真不少那么,这样 “智能”的 AI 机器人果真不存在吗?
本着有问题找度娘的原则,本网编辑在百度搜索了一下关于机器人吵架的新闻,发现这事还真不少。
2017 年,维基百科的两个软件机器人吵了起来,并且一吵就是三年。
根据当时的报道,这两个机器人负责在维基百科监测双重重定向问题,一个叫 Scepbot,另一个叫 RussBot,两者激烈缠斗了三年时间(重定向是指,比如,你在搜索 “UK”这个词语时,维基百科会把你带到 “英国”条目的页面。双重重定向则是指,一个重定向页被重定向到了另一个重定向页,这是维基百科的一大禁忌)。
在编辑大约 1,800 个条目的过程中,Scepbot 总计推翻 RussBot 的编辑决策 1,031 次,而 RussBot 报之以李,推翻了前者 906 次。
这是有多大仇啊。
但维基百科给出的解释是这两个机器人争吵的原因在于其遵行的命名规范存在差异,所以从本质上来说不能算是真正意义上的争吵,而且这个过程也不带有人类的感情色彩。
再比如,2018 年,IBM 向世人展示了一款辩论机器人 Project Debater,这款机器人的一大功能就是 “吵架”,并且功力也不俗。
据报道,Project Debater 理解人类辩手的发言显得比较缓慢,常常需要在过程中停顿反应,但通过它的回击发现,它在尝试理解人类辩手的发言并以其中漏洞来反驳对方。
利用其强大的 “大脑”,Project Debater 可以快速处理和分析人类辩手的语言,并引用存储在 “大脑”海量资料来加以引用,各种名人名言,各种权威数据等信手拈来,旁征博引,反驳得漂亮没有漏洞。
甚至,Project Debater 还能够通过预测,来判断对手的下一步发言并以此先发制人。并且还融入了幽默风趣的语言风格。
这就有点厉害了。
但需要注意的是,在当时的报道中也指出 Project Debater 的 “大脑”系统虽然有数十亿篇文章,涵盖约 100 个主题。但在引用数据案例时,仍然会出现引用错误不知所云的情况。
例如,Project Debater 尝试引用德国官员和阿拉伯酋长的言论来作为论据支撑自己的观点,然而这些数据案例和辩论本身并无关系。
也就是说,Project Debater 没有 “个性”,无法像人一样表现出自己的风格。
对此,IBM 人工智能研究副总裁 Dario Gil 也表示,人类擅长用自己的经历来表达观点和立场,但机器不同,它没有作为 “人”的经历,没有自己的 “生活经验”。
由此可见,基于现在的人工智能水平,我们的人工智能产品能够实现像这两个机器人一样的对话还需要时间以及技术的不断积淀。
也就是说,这两个机器人背后很可能是人为控制的。