主题 : 要安全感更要快感!两大安全软件谁更适合保护XP
千山同一月 万户尽皆春 千江有水千江月 万里无云万里天
级别: 总版主

UID: 998
精华: 0
发帖: 605029
威望: 529103 点
无痕币: 27 WHB
贡献值: 0 点
在线时间: 62188(时)
注册时间: 2008-12-25
最后登录: 2024-04-27

0 要安全感更要快感!两大安全软件谁更适合保护XP

安全软件就像武士的铠甲,可以抵挡外来的攻击。但如果这个铠甲太过沉重,以至于武士都无法正常行走,就有点本末倒置。
 Windows XP正式退休了,微软不再提供安全补丁更新。于是乎,众多安全厂商瞄准了机会,纷纷跳出来宣称将继续保护XP用户安全,金山毒霸、腾讯电脑管家、360、百度等相继推出了XP防护盾等相关安全解决方案。
这里不想再过多讨论安全了。一,行业里已经说了很多了;二,普通老百姓真没那么多安全问题;三,安全已经是个非常成熟的市场,不管是金山毒霸还是360、电脑管家等,相信都可以保护好普通网民安全。
今天想讨论的是性能,保护XP的产品方案的性能。性能对Windows XP用户来说非常重要,因为绝大多数XP用户使用的是较为老旧的电脑,配置较低,CPU主频低,内存小,硬盘读写慢,对安全软件的性能需求极为敏感。
安全软件就像武士的铠甲,可以抵挡外来的攻击。但如果这个铠甲太过沉重,以至于武士都无法正常行走,就有点本末倒置。同样的道理,如果一款安全软件严重拖慢系统,使得网民无法正常办公和娱乐,那无疑它就是不合格的,至少没有真正为用户着想,不适合配置本就较低的XP电脑。
今天我们就选了两款国内用户最多的安全软件来进行性能评测。360安全卫士推出了XP盾甲,金山毒霸推出XP防护盾。它俩谁占用资源更少?谁的体验更为流畅?谁更适合Windows XP系统呢?
【测试环境】

如上图,选择的测试电脑操作系统是Windows XP SP3,CPU为Intel Core 2,主频2.4GHz,内存为512MB。相比于现在的新电脑,这无疑属于低端配置,是典型的Windows XP用户的电脑环境。
【测试对象】
1、金山毒霸 SP7.0 (XP防护盾开启,http://www.ijinshan.com/官网下载)

2、360安全卫士 v9.6(XP盾甲开启,http://www.360.cn/官网下载)

【测试工具及方法】
性能测试无非就是分析系统和应用程序响应时间、CPU使用率、磁盘使用率、内存占用等问题,本次测试使用的是“Windows Performance Toolkit”。这个工具的专业性和权威性毋庸置疑,它是微软Windows部门用于性能分析的官方工具,主要的性能问题均可以分析。
本次测试的方法主要是启动IE、浏览网页这一常规操作,分别在关闭安全软件、单独启动金山毒霸、单独启动360安全卫士三种情境下进行测试,对比启动时间、CPU平均占有率、I/O速率、内存占用等评测指标。
【测试一:启动IE 用时及CPU占有率】
操作:启动IE(主页:www.baidu.com),记录CPU占用率,记录时长为16秒。
1、关闭杀毒软件的情况下

IE完全打开时间:2秒;
16秒内CPU平均占有率:3.320%;
16秒内最大CPU占有率:53.125%
2、单独启动360安全卫士(XP盾甲)的情况下

IE完全打开时间:10秒;
16秒内CPU平均占有率:36.354%;
16秒内最大CPU占有率:70.313%
3、单独启动金山毒霸(XP防护盾)的情况下

完全打开时间:4秒;
16秒内CPU平均占有率:11.426%;
最大CPU占有率:71.875%
测试一结果对比图:(数值越低越好)

一花一世界,一沙一天国;君掌盛无边,刹那含永劫。
级别: 六行秋雁

UID: 78137
精华: 0
发帖: 6905
威望: 11815 点
无痕币: 1 WHB
贡献值: 0 点
在线时间: 1277(时)
注册时间: 2009-01-19
最后登录: 2024-04-19

我用的是微软自带的那个!
Total 0.185097(s) query 5, Time now is:04-27 23:38, Gzip enabled 粤ICP备07514325号-1
Powered by PHPWind v7.3.2 Certificate Code © 2003-13 秋无痕论坛