安全总是口水最足的行业，这至少能说明两点，一是这个领域的利润还足，二是这个领域的竞争过于激烈。竞争的核心是概念的推陈出新、炒作手法的娴熟与技术的真正进步。
前有金山和360的持续角逐，后又3Q大战的酣战淋漓，瑞星和360也是结怨已久。360似乎成了很多安全企业的众矢之的。而现在更多的却是在谈及云安全，似乎企业不谈云安全就不是真正的安全。
云安全 竞争背后是福是祸？
安全是阻碍企业采用云环境的最大困扰之一，应该从各个层面与整体云方案进行整合。惠普提供跨人员、流程、策略和技术的全面云保护计划，为混合云提供与私有IT环境相同的安全等级。
近期一项云计算的调查也证实了用户这种担心，50%的受访者认为，“数据或云端基础架构的安全性”是阻碍云计算服务普及的最主要因素，其占据用户所有担心要素中的首位。用户普遍认为，云计算的安全问题虽然受到前所未有的重视，但信息安全环境并没有得到有效的改善，相反不安全感有增无减。
其实我们质疑云计算的安全性主要出于两点原因：首先，过去的企业更习惯基于网络边界构建安全防护体系，但云计算的特征之一就是消除了网络边界。这正是我们最担心的地方：有边界的情况下仍保护不了安全，何况是在没有边界的环境下。
当然，对安全的担忧并不能阻止对云计算的使用，也不能阻止对于能够解决实际业务需求的云应用的采纳。为了确保云是安全的，需要将其作为技术的下一步进化来对待，而不是将其视为一次需要彻底改变安全模式的革命。安全的策略和程序需要针对云模式进行调整，以便对云服务的采用做好准备。和其他的技术一样，我们看 到一些早期用户通过带头部署私有云或者在公用云中试验一些非关键性的应用而逐步打消了人们对于云模式的不信任。
业内人士指出，若想解决云计算的安全性问题，仅仅依靠一个厂商的力量是不够的，需要业界联合起来，组成一个完整的生态系统，共同保护云计算的安全。据了解，虽然许多厂商都认识到保护云计算安全的重要性，但由于厂商各自经营范围的不同以及各自理解的不同，信息安全厂商、虚拟化技术供应商、网络基础设备供应商、服务器供应商、应用系统供应商、操作系统厂商等在保护云计算安全方面各自为政的局面在所难免，这必将使安全保护工作陷入无序的状态。因而，如何在“云安全”方面达成共识，仍是各类云计算厂商及安全厂商未来需要解决的问题。
