第1页：测试平台一览 虽然 CentOS、Scientific Linux和Oracle Linux Server都基于红帽企业级Linux（RHEL），但这些RHEL衍生版的系统性能到底有多少差别呢？下面，我们将为您介绍同为6.1版本的Oracle Server、CentOS和Scientific Linux性能对比。
这三款RHEL衍生版系统在测试的时候，都采用安全操作系统默认配置，而且由于它们都基于同样的源代码，意味着它们有着同样的Linux 2.6.32内核、Mesa 7.10、GCC 4.4.5编译器，而且默认都采用EXT4文件系统，它们同样也都是64位系统。
测试平台
另外，考虑到RHEL 6环境，我们也会对Fedora 12/13一并进行信息安全测试，不过这些版本在本文测试中的硬件环境中并不能得到很好支持。
第2页：加密测试Oracle Linux 6.1落后
首先，我们在这三款操作系统上分别运行Apache静态Web页面性能测试，从中我们可以看出，Scientific Linux 6.1和CentOS 6.1都明显快于主要针对商业环境的Oracle Linux Server 6.1，这两个系统都比甲骨文的Linux发行版要快20%。
而在BlogBench磁盘性能测试中，Scientific和CentOS读取性能明显要快于Oracle Linux Server 6.1。然而在磁盘写入测试的时候，结果完全相反，Oracle Linux Server 6.1迎头赶超另外两款OS。
在基于Java的Bork文件加密测试中，Scientific和CentOS同样领先于Oracle Linux Server 6.1。
第3页：Compilation测试三者旗鼓相当
在Compilation测试中，这三款操作系统表现惊人的一致，不过CentOS 6.1在ImageMagick居然遥遥领先于其他两个版本的Linux。
第4页：多线程C-Ray测试平分秋色
BYTE Unix基准测试里面，这三款操作系统性能表现也没有很大差别，但CentOS和Scientific Linux管理起来会比Oracel Linux轻松一些。
多线程C-Ray测试中，测试结果也几乎一致。
Scientific Linux和CentOS在Compile Bench测试中，表现仍然优于Oracle Linux。
第5页：测试总结：Oracle Linux完败
在Fhourstones高强度运算测试中，Scientific和CentOS跑出来的成绩仍然好于Oracle Linux。
在GraphicsMagick成像性能测试方面，Oracle Linux表现仍然不够令人满意，三项测试中无一例外。
通过以上测试我们发现，Oracle Linux表现令人失望。除了几项测试结果三者比较接近，以及多线程C-Ray测试和BlogBench磁盘写入测试超过其他两款系统之外，Oracle Linux都没有超过另外两款操作系统的性能。
