微软官方近期揭晓的Windows8特性和介绍中，我们并没有看到很多关于Intel和AMD的消息；而ARM与Windows8变得密不可分，这似乎暗示下一代Windows系统市场定位和个人终端设备的发展趋势将掀起新潮流。
一方面，微软要凭借Windows 8挽回自身在平板领域中的落后局面；另一方面，ARM厂商深陷竞争激烈、发展缓慢的泥潭，希望借Windows 8获得新飞跃。
下面是科技网站Pcworld发表的评论，列举出Windows8与ARM合作后的六大优缺点：
优点一：更长的电池续航能力
ARM芯片被运用在全球99%的智能手机、平板电脑和其他移动设备中，它对电源损耗较低，续航能力远非Intel芯片能比，所以能够在移动便携设备中广泛传播。举例来说，苹果iPad平板的性能并不比传统PC逊色，但它采用的是ARM架构的A4/5芯片，可持续运行10小时左右。AMD和Intel的Fusion和Atom的表现仍然与ARM的处理器存在差距。
优点二：更低的价格
Intel和AMD控制了绝大部分x86市场，其他厂商几乎无法对定价造成实质性的影响，ARM则与之不同，很多厂商都能制造ARM芯片，所以价格更加具备竞争力。
优点三：较少出现病毒等安全风险
ARM与x86架构不同，暂时尚未得知是否ARM的机器能运行旧版x86软件，理论来说是比较困难的。ARM架构的恶意软件较少，它基本可以对数以万千的传统PC病毒免疫。但不排除今后伴随ARM壮大后黑客开发出专门针对它的恶意程序。
缺点一：性能受限制
低消耗和低价格带来的负面作用是ARM处理器的性能比不过x86芯片，后者在实际使用过程中能够以更高速运行，处理任务更加流畅，虽然ARM Cortex A-15的参数已突破2.5GHz，但在游戏玩家等用户面前，ARM机器显得颇为简陋。
缺点二：娱乐效果一般
ARM芯片是基于系统的设计，通常ARM处理器会整合3D图形处理效果，但不具备与台式机竞争运行大型游戏的能力，但在硬件配置较低的新兴游戏，诸如愤怒小鸟、植物大战僵尸，这一缺点并不明显。所以整体娱乐效果表现一般。
缺点三：没有64位版本
暂时ARM芯片还未有成熟的64位版本产品，理论上这限制了ARM设备最大只有4G内存。ARM正在探索40-bit的新发展模式。
截止到目前，微软Windows最重要的支撑芯片还是X86，但这并不意味着Windows是x86的专属。WindowsNT（XP的基础）可在DEC Alpha、PowerPC、MIPS芯片中很好的运行。WindowsNT瞄准的是高端市场，选择ARM则反映微软今后以普通用户为导向的Windows服务战略。
