数据加密安全保护中出现的隐患点解析
企业拿花费大量的人力物力和资源去投资
数据加密安全保护，但是企业重要数据还是无形中遭到泄露流失。就算很多公司把安全防护修建的如堡垒要塞一样了，一层又一层的墙壁环绕着网络、软件应用、存储容器、ID和设备以及数据加密软件安装使用。但当在职人员偷偷把重要数据拷贝到U盘上，或者把重要电子邮件附件发送到“安全”网络之外，这些墙壁统统在企业最需要的时候坍塌了。
是否正确采取数据加密安全保护措施？
是的很多企业并没有完全在意策略问题，很多问题点都没有抓住，没有使用正确或者针对问题点的方案，所以即使建起了更高更厚的墙壁，却忽视了保护信息本身。这也是数据加密安全一直失败的原因——一旦机密数据被共享或下载，我们就丧失了对数据的控制和可见性。
著名数据安全公司Vera综合编译了业内研究、CSO/CIO最佳实践和客户评价，希望能帮助企业更好地理解和诊断自身数据加密安全盲点。下面列出的，就是CISO们挪动投资希望补上的企业安全策略6大安全缺口。
1. 行为缺口
人为过失需要对全球25%的数据泄露事件负责。波耐蒙研究所的《数据泄露损失研究》揭示，至少1/4的数据泄露是由于员工的疏忽所致。
员工会因为软件或工具难用就不使用。他们会绕过安全FTP服务器，将数据从安全文件中复制粘贴出来，形成不安全的文档，然后将这些敏感文件用附件发到自己的邮件账户中——仅仅是为了逃避跟过时又难用的内部系统较劲。敏感数据偷溜过企业外墙孔洞大多就是源于这个主要的盲点，所以数据加密软件选择上一定要明确，占用内存下，使用简单成为首要选择条件，例如红线隐私保护系统、ip guard。
2. 可见性缺口
公司企业损失信息，往往是因为敏感信息被发送出防护墙后，公司便无法得知这些信息是在何时、在哪里、被怎样使用的。你的客户把信息转发给不应该看到的人的频率有多高？第三方承包商到底对你的信息做了什么？统计数据令你大吃一惊：60%的员工收到过不应该看到的文件。如果数据应被监管，责任落在企业的身上，即使你看不到它。恰好红线的分享功能又刚好完美解决了这个问题点。
3. 控制缺口
一旦数据偷溜出层层防护墙，IT和安全团队就失去了对丢失文件的锁定能力，封锁被泄信息，或者不让数据落入非法浏览者手中也不可能了。世上没有“撤销”按钮供你撤销对文件的访问。该缺口在Box和Dropbox文件同步共享出现之前就存在了，但依然是众多云合作和存储恐惧的根源。
4. 响应时间缺口
因为理解和响应引入工作中的新技术存在时间差，所以我们会丢失数据。在急于搞定业务的匆忙中，安全通常被置于追赶的位置。而安全事件，就是这一缺口的计划外后果。你的安全必须跟上业务的速度，同时还要有适应未知的灵活性。
5. 移动缺口
当前的移动安全解决方案不能搞定现代协作企业的现实。出于对分类和管理物理设备的需要，企业移动性管理(EMM)和移动设备管理(MDM)平台，是IT提供每个设备时的必要工具。然而，绕过安全容器，将数据发送到非受管设备，在第三方应用中访问这些数据，却再简单不过了。而这甚至解决不了移动缺口的最大部分——客户和合作伙伴用来获取信息的手机和平板。EMM解决方案管不到企业以外的地方，因而你得将精力放到直接保护重要的东西上——客户和合作伙伴访问的文档和数据。
6. 内容缺口
要保护我们的创意，首先要保护好我们创建的内容。当今世界，内容早已不局限在Office文件和PDF文档上了。我们正在产生多种多样的内容，包括3D PDF文档、视频、医疗图像、设计文件，甚至自产自销的定制数据。由于我们创建的内容类型一直在改变和升级，安全也不能局限于仅仅保护文件子集。为堵上内容缺口，安全必须包含所有形式的信息。所以选择一款合适的加密软件是企业毋庸置疑的决策，例如红线隐私保护系统，采用AES256,512，SM2、SM3等国家保密局商业级加密标准算法。
根源解决问题：保护数据必须配合数据加密软件
这些安全缺口，是用老旧方法应对复杂而不断变化的IT环境的产物。公司企业如今可不能仅靠重复同样的事情来填补安全缺口。是时候将目光转向保护数据的整个生命周期了——数据被使用时，以及越过企业边界到达非受管域、设备和应用时采取数据加密保护，红线就是这样解决企业问题点，对数据文件进行自动透明加密保护，分享文件需给与分享码验证，还可以对分享文件进行打开次数、时间等权限设置。
