本报1版登刊的由记者李佳师撰写的《国产操作系统无需“计划生育”》一文，引起业界关注，中国开源软件推进联盟宋可为发表了不同观点的回应文章。现将主要交锋内容摘登，欢迎讨论。
争锋之一：靠市场让企业自由发展vs不能寄希望于市场调节
李佳师：截至目前国产操作系统的厂商至少已超过15家。有人提出，现在是不是应该让政府出面进行行业引导，对国产操作系统进行“计划生育”？笔者认为现在没有必要，可以让企业自由发展。
基于Linux开源技术做出一个基本能用的操作系统今天并不是太难的事。但要做出用户愿意用、用得起来的操作系统却是很不容易的事情，因为做操作系统不纯粹是技术问题，更关键是产业生态是否支持，没有广泛的硬件和丰富的应用支持，操作系统很难让客户持续使用。这也是当年为何众多的国产操作系统预装后，纷纷变成“样板工程”的原因。
宋可为：不能寄希望于市场调节。其一，IT市场或者说软件市场，是国内少有的充分竞争市场。国内的软件公司不论大小，他们所面对的是来自全球领先的竞争对手。特别是所谓基础软件领域，国内企业面对的是Windows、Oracle、Websphere这些软件帝国的建立者，他们通过建立广泛的商业同盟构建了庞大的生态系统，制定和维护着以自己利益为核心的所谓技术框架体系生态圈。不只是中国，全世界任何国家的任何企业在他们面前想要挤出一丝缝隙生存，都十分艰难。
必须承认，这些软件巨擎在对市场的认知、培育和操纵上领先国内同仁。二十年来，他们几乎成功地将中国信息技术产业市场培育成他们的自留地，他们在此生根发芽，甚至繁荣壮大。在这样一个所谓的市场中，我们如何摆脱做下线的宿命。
其二，所谓市场，从另一个维度上看竞争又不是那么充分，其原因是本位主义在作祟。所谓中国的软件市场事实上是三十多个省份和二十几个行业交织在一起的市场，也就是由800多个封闭的小市场组成。十五路诸侯有云贵的，有两广的，有两湖的；有卖茶叶的，有作保洁的；有僵而不死的，还有借尸还魂的；其中还有搞航天的，搞雷达的，搞预警机的……这些三教九流来自五湖四海，唯一一致的是大家都会有一两个小市场被自己垄断，别人进不去。这种乱，并不是市场的繁荣，而是市场的畸形。这样的市场不能成为公平竞争的擂台，难以形成优胜劣汰的局面。事实上这种“小山头”的业界形态，拖累了整个产业，“死不了”、“长不大”，真是误国误民。
争锋之二：无需政府出面“计划生育”vs要政府引导“优生优育”
李佳师：中国企业要想在其中做好、做大、持续做下去，需要有耐力，需要坚持，需要想清楚，并能够在资本、技术、服务、生态链方方面面持续投入才行。
如此多的门槛摆在操作系统企业面前，考验着它们的耐力、勇气和智慧，无需政府来为其做“计划生育”，市场优胜劣汰的法则自然会做出最好的选择。也许就在这十几家企业当中，真的能够孕育出全球第四家操作系统公司，我们拭目以待。
宋可为：政府要发挥自身的作用，协助企业做企业有局限的事。简单说，两件事，为产业中长期发展做顶层设计，考虑国家安全和国家利益。安全可控的需求要国家来买单，否则企业不会真做。国家利益如果不符合企业利益，企业会如何抉择？当然，有一个特例，央企和国企。如果国家需要，如果符合国家利益，央企和国企的决策就可能从企业家思维切换到政治家思维。
没错，我们应该押注给这些国企央企。并不是歧视半路出家临时起意的这些企业，但国产操作系统这条路长路漫漫，需要难以计量的资源投入和持之以恒的决心。现在整个产业远没到可以一蹴而就的阶段，以投机的心态进入终究会害人害己，更重要的是提前透支了用户对产业的信心和希望。目前整个国产基础软件产业资源过于分散，不利于整个产业的发展和科技创新，真心希望有实力的国企央企能够加大资源整合力度，将各地有志于国产基础软件产业振兴的团队收编，形成合力。国产操作系统无需“计划生育”，但还是要“优生优育”。
网友评论：@huan：扯淡，思维僵化，没看到硅谷是怎么崛起的？那么多巨头企业都从车库中诞生，从残酷的市场竞争中获胜，Windows是怎么从IBM的阴影中成长的？Linux又是怎么从Windows的眼皮底下杀出一条血路的？不想着创新，只想重复造轮子，填补所谓空白。拿纳税人的钱打水漂很好玩吧。
