关于C语言内存管理薄弱的问题几年前我们就讨论过。有人试图反驳，说现代各种操作系统或runtime平台的进步，对内存管理的风险提供了各种保护，比如地址空间随机化，还有各种诸如 Valgrind 这样的工具可以发现内存访问bug，大大削弱危险程度。
笔者的观点——当时和现在——都是C语言不适合用来写安全性要求高的程序，任何缺乏内存检查机制的编程语言都不适合。很简单，就是不适合。它们应该仅限于用来写一些小的核心系统，最好是小到可以用一些常规的方法(被证明的方法)进行检查，所有其它的，包括全部应用逻辑，都应该用受控代码实现(例如C#，Java 或其它的，笔者没有偏向)。
心脏出血就是这种缺乏边界检查造成的结果的另一个例子。它无法被Valgrind这样的工具检查出，因为它不是普通的被触发的动作——它需要是一种恶意的行为或是一种足够智能的测试协议才能发现(很难很难)。
事实上，没有哪个程序员能够聪明到可以写出完全避免心脏出血这样的bug的程序。毕竟，程序员的学习和编码关注的是他们的程序的逻辑。在没有边界检查机制的编程语言里，逻辑可能会走错路，因为计算机可以访问和执行任意内存内容，这些内容是和你的程序里的代码和变量是没关系的。所有没有边界检查的编程语言将计算机的多个维度暴露给程序，如果你觉得自己比OpenSSL开发团队强、能很好的处理这种情况，那是自欺欺人。
我们无法在软件中避免bug的存在，但我们可以堵住这些看起来无穷无尽的bug的源头。因为它，很早之前我们的互联网就遭受了Morris蠕虫病毒的危害。现在，2年的时间里，世界70%的互联网流量都暴露无疑，代价惨重。如果不堵住这源头，以后会让我们损失更多。
