去年8月，长沙两名律师以消费者身份“状告移动流量清零”案在全国引起对电信垄断企业霸王条款的广泛关注和热议。在今年2月一审判决原告败诉后，两位律师 随即提起上诉，原定于近日开庭二审。18日，记者最新获悉，由于被上诉人移动公司申请延期开庭，该案二审开庭时间尚未确定。
2013年6月，律师刘明在长沙移动营业厅办理了一个“20元包150M流量”的手机上网套餐。7月结束后，还剩92M流量没用完，进入8月后这些没用完的流量在没有任何告知的情况下全部被清零。刘明与另一名律师刘丹阳认为移动公司这一做法不公平，属于侵权行为，便于2013年8月初在长沙市天心区人民法院提起诉讼，要求中国移动返还或补偿已被清零的流量，并停止未来的清零行为。
今年2月，法院作出一审判决称，流量并非“物”而是服务的计量，因此清零流量并不侵犯原告的财产所有权。结合中国移动告知的各类信息，原告作为一名具有完全民事行为能力的消费者，“应当知道”包月流量是附有时间条件的，否则不可能提供优惠。结合其他证据，法院认为，原告的知情权和公平交易权并未受到侵犯，故此驳回原告的起诉。两位律师不服一审判决，立即向长沙市中级人民法院提起上诉，原定于近日开庭二审。
5月17日是2014年世界电信和信息社会日，两名原告所在的湖南省律师协会法律援助与公益法律事务专业委员会当天举办了“状告移动流量清零案”模拟法庭暨电信消费维权研讨会，旨在引导全省律师依法介入社会治理，开展公益性法律服务，推动公共垄断企业公平交易，提示消费者关注消费公平，远离消费陷阱，维护合法权益。来自高等院校、检察系统人士以及消费者代表等各界人士对模拟法庭进行了点评。
不过，据两位原告律师18日透露，长沙市中院原已通知5月21日开庭二审，并向上诉人送达了开庭传票，但因被上诉人移动公司申请延期开庭，致使该案二审开庭时间尚未确定。
实际上，“状告移动流量清零案”进入诉讼程序以来，面对众多消费者质疑，国内三大通信运营商不仅大幅下调了资费水平，而且相继推出了流量季度包或半年包，不过有关措施仍低于消费者预期。两位原告律师表示，希望以“状告移动流量清零案”为切入点，呼吁社会公众更多关注权利与权力的关系，关注被垄断所破坏的社会公平，期许更加公允的市场环境，以利改革和发展的成果惠及最广大的人民群众。
