P2P是金融服务的一个细分领域，而金融服务又是君联资本在现代服务业重点关注的四个细分行业之一。君联资本的投资思想是：大量信息技术和新管理模式的应用使得现代服务业充满了创新的空间，基于新技术、新管理模式应用的新服务业态、模式不断涌现，层出不穷。P2P能将业务和新技术紧密结合，提升企业的效率和竞争力。
作为君联资本现代服务业方向的主管董事总经理，刘泽辉最近对P2P网络贷款进行了详细的调研。在他看来，市场需求很旺盛，如果政策明朗的话，P2P行业值得投资。目前来看，投资人应该持谨慎的态度。
《中国经营报》：目前市场有上千家P2P公司，也有IDG资本、红杉等风投对其中少数公司进行投资。在你看来，P2P行业前景怎么样?
刘泽辉：我们非常关注P2P领域，无论是对企业还是个人，金融服务已经演变成一种重要的基本需求，金融需求和服务内容不断丰富，层次不断提高。金融服务业是我们在现代服务业中重点关注的四个细分行业之一，金融在中国又是高度管制的行业，牌照稀缺性突出、政策敏感性显著，因此投资价值大。
市场上之所以有这么多P2P企业，一方面说明市场确实有需求，另一方面说明行业还处于发展初期。从需求方来看，这个行业的前景值得期待。但是，它同样面临着政策风险。我们已经对行业进行了一些调研，目前还处于积极跟进阶段，暂时还没有对P2P企业进行投资。
《中国经营报》：P2P企业面临最大的风险是政策风险，对于企业所面临的风险性和成长性而言，你如何判断其中的投资机会?
刘泽辉：P2P公司很容易陷入“非法集资”里面，金融是管制行业，政策风险是最大的不确定性。根据我们跟监管层的沟通了解来看，监管层对P2P公司的看法不一，一些观点认为P2P行业值得鼓励发展，也有观点表示出担心。政策不明朗是我们目前还没有下决心投资的最重要的因素。前面说过，这个行业的前景可以期待，不是技术问题，关键要看未来政策走向。我们认为，当下投资P2P企业应该抱有谨慎态度。
《中国经营报》：小额贷款是目前许多银行不愿涉及的大成本、高风险的业务，P2P企业作为民间机构，在一定程度上弥补了银行的供应不足，对于P2P企业与银行的未来竞争格局，你怎么判断?P2P行业内会不会洗牌?
刘泽辉：我认为，P2P企业只能是银行的补充，不可能超越。行业洗牌是在所难免的，金融企业经营的是风险，谁能控制风险谁就能活得下来。小额贷款的高风险这一特征并不会因为你采用了互联网等新技术就会有所降低，目前市场上这么多P2P企业肯定会进行几轮市场优胜劣汰。
《中国经营报》：对于P2P企业的未来发展，你有什么建议?
刘泽辉：我们注意到市场一些P2P企业开始针对于资金需求方进行一些细分，比如有一些就把做外贸电商的中小企业作为主要的客户，也有一些把农村创业的农民企业家作为主要客户。目前来看，垂直细分客户可能是P2P企业差异化生存的方式之一。
