hexj9 |
2018-11-02 11:01 |
绑架手段#4:社会认同
 是否要看你在Facebook中被tag的照片:这很可能是对人类而言最具吸引力的信息。 每个人都非常渴望社会认同。对来自同龄人的归属、赞许与认同的渴望,是能够激励一个人的最强大的动力之一。而现在这样一个强大的力量,却掌握在了各大科技公司的手里。 当有通知告诉我,我的朋友Marc在照片中tag了我时,我的第一反应是:他这个tag的做法应当是有意识的、主动的选择。但当我还在因得到了朋友的“认同”而沾沾自喜时,殊不知一切的背后却是Facebook等公司精心设计的心理游戏。 Facebook、Instagram、SnapChat等app会自动识别照片中所有的面部图像,并定时向人们做出tag的建议(比如弹出一个“是否在这张照片中tag出Tristan”的窗口,只要摁一下确认就可以完成操作)。所以当Marc选择tag我时,他只不过是在响应Facebook的建议而已,并不是在做出什么独立自主的选择。
 ▲Facebook会自动弹出类似这样的建议,以鼓励人们更多地tag他人。这种不时出现的消息会频繁地打断人们的日常生活,从而也造成了更多的社交外部效应。 每个人都是天生就渴望社会认同的,但某些特定年龄段的人群(青少年)相较他人却要更为敏感。这也是为什么我们在设计阶段就要对产品利用人类心理的强度做出评估。
 绑架手段#5:礼尚往来 所谓礼尚往来,就是: ·你帮了我一个忙——下次我就要帮你一个忙。 ·你对我说了“谢谢”——我就要说“不客气”。 ·你给我发了邮件——不回复就会显得没礼貌。 ·你关注了我——如果我不回关,也是一种没礼貌(且对青少年而言尤其严重)。 对礼尚往来的重视已经成为了我们心理上的一个弱点,而互联网则正是利用这项弱点更多地霸占了我们的注意力。 在某些情形下,这种对注意力的霸占并非刻意而为之。对邮件、短信以及通讯类app而言,“礼尚往来”时刻都在发生,是不可避免的。但的确也有一些公司有意地利用了人们的这一心理弱点来增加产品流量。 LinkedIn就是最明显的一个例子。对LinkedIn而言,用户的社交圈子是越大越好的。因为每一次用户想“礼尚往来”(比如当用户需要接受好友申请、回复消息、或是为好友的技能做背书时),就会回到linkedin.com,也就会在网站上停留更长时间。
 ▲LinkedIn会在好友申请页面向你继续推送“可能认识的人”,从而使你不断发出新的好友申请 想象一下,如果将来科技公司有责任最小化这种社交往来行为,我们是不是就不会那么轻易地遭到“心理绑架”,也就能更加自主地掌握自己的时间与精力了?或者是否可以设置一个独立的机构来代表我们广大群众的利益,比如设置一个行业协会、或是科技行业的FDA(Food and Drug Administration,食品药品监督管理局),让他们来监管科技公司这种利用人们心理的行为?
 |
|