| hexj9 |
2015-01-27 09:56 |
2014年11月24日，新浪网原视频编辑吴宁、北京同科创世文化传媒有限公司法定代表人赵仁芳因帮助“立二拆四”有偿推荐、发布视频及有偿删帖，分别犯有非国家工作人员受贿罪和非法经营罪，被北京市朝阳区法院一审判处有期徒刑一年零六个月和一年零四个月。无独有偶，三天后，海南省海口市公安局原网警魏明亮也因利用自己监控网络舆情的工作便利，先后280次帮助外地网警删除当地政府机关的负面网帖，收受贿赂70万余元，被海口市中级法院判处有期徒刑十年。
事实上，在各种大大小小新闻网站林立的今天，有偿删帖早已不是新鲜事。从早期的企业被动寻求删帖途径，到公关公司主动出击搜寻政府、企业负面信息，再通过相关网站的工作人员进行删帖，并支付一定费用，有偿删帖已经形成了一个完整的利益链条。
这个链条的一端是握有“编辑权”的网站编辑，他们可以运用手中的权力提供“删帖服务”，待价而沽。另一端则是疲于应对各种负面消息的公司。而活跃于这条利益链中间的，是大大小小的“删帖掮客”，他们负责为公司和网站编辑之间牵线搭桥，赚取不菲的“中介费”。
据北京市朝阳区检察院的调查报告显示，2014年以来，该院办理了一批涉及互联网行业的非国家机关工作人员的受贿案件，共计9件11人，涉及腾讯、新浪、搜狐、凤凰等多个门户网站和部分传统媒体下属网站。其中受贿数额最高的一名网站编辑涉案数额高达27万余元，受贿次数最多的一名网站编辑在5年间收受他人行贿达160余次。那么，究竟是什么样的原因，让看似普通的删帖行为成为了不法分子的“生财之道”呢?
当删帖成为“刚需”
比利公司是国内知名的房地产企业。2010年，比利公司遇到了一次“大危机”，当时关于该公司开发的楼盘“装修完成到现在不足一年，房顶到处漏水事件”的消息被网络媒体曝光。由于事件的影响比较恶劣，比利公司平日所交好的多家媒体婉拒了其删帖要求。比利公司不得不出高价求助于凯特公关公司。凯特公司通过各种渠道，最终将比利公司的相关负面信息删除。
事实上，诸如此类的做法并不少见。一位知名食品公司的公关部门负责人告诉记者，在社会化媒体和自媒体高度发达的今天，任何负面消息的传播速度都快得惊人，特别对于食品、服装、建材、房地产等关乎普通老百姓日常生活的企业而言，一条负面消息的杀伤力足以抵消成百上千条正面宣传的名誉累积。所以当负面消息出现时，尽管“删帖”不是最好的危机公关方式，但无疑是每个公关都会尝试的方式。
北京市朝阳区检察院检察官郑思科介绍说，据一些犯罪嫌疑人供述，大量企业都有在各大网站上发布宣传软文和删除负面信息的“刚需”，而这些企业如果直接与网站联系删除信息，除非网站发布内容有明显问题或瑕疵，一般网站不会删除相关信息，因此自然形成了一个规模庞大的隐性“需求市场”。而许多公关公司和一些“公关人”瞄准了这些“刚需”，扮演类似“权力掮客”的角色，为有需求的公司提供“删帖”服务。
“删稿掮客”的生财之道
记者在QQ群的搜索项中搜索“公关”字样的关键字，便出现了大量以“软文服务”“负面处理”为标签的群组。而在百度贴吧上，搜索“删帖”“负面信息”等关键字，页面会显示“根据相关法律法规和政策，本吧暂不开放”，但如果转变关键字，诸如“负面处理”等，依然可以搜索出大量结果，这些帖子大多留言“专业处理个人、企业各种负面影响，联系QQ号***，非诚勿扰”等字样。
这些个“删帖圈子”里，最活跃的是一群大大小小的“删稿掮客”。赵望就是身处这个圈子里的一个层级比较低的“删稿掮客”。不过，对于刚刚毕业不久的赵望而言，“删帖”带来的利益仍然超出他辛苦上班的劳动所得。在注册了六七个QQ号，加入到各种QQ媒介公关群之后，他决定放弃本职工作，投身到这个“零成本、零门槛”的“事业”之中。直至案发，司法机关查获赵望曾收受数十人委托，向十几名网站工作人员行贿，进行有偿删帖的服务。
据办案检察官介绍，除了类似赵望这样的“个体户”，那些专门的“媒体公关营销公司”，才是这个圈子里的“大鱼”。2013年，北京警方就收网捕获了这样一批“大鱼”，查明了北京口碑互动营销策划有限公司等6个公关公司，勾结部分中介和网站工作人员，从事有偿提供删除信息服务。为此，警方抓获违法犯罪嫌疑人70余名，涉案金额高达1000余万元。
北京市朝阳区检察院检察官高哲远告诉记者，类似这样的“网络公关公司”，通过网络权力寻租的非法产业链，控制了网络舆论的导向，成为掌控互联网信息的隐形“黑手”。这只“黑手”严重地侵害了公民知情权，对网络信息真实性和虚拟社会秩序的危害难以估量。
被滥用的“编辑权”
“支撑起删帖这个圈子的关键点是各大网站编辑手中的‘编辑权’。”高哲远告诉记者，在缺乏监督的环境下，删帖对于他们而言，只不过是在网站后台动动手指的问题。
赖芳是一名网站编辑。一次偶然的机会，她认识了赵望。在第一次的接触中，赵望便非常直白地请求赖芳删除腾讯网财经频道的一篇涉及企业负面信息的网文，并说明事成之后便向其支付1000元。赖芳见这篇网文并非网站首页信息，而且正好是自己编辑权限内可以删除的，于是便偷偷将该文章从腾讯网上删了。过了几天，赵望果然兑现了1000元的“好处费”。这一次的“意外之财”让赖芳发现了一个新的“生财之道”。截至2013年案发，5年期间，赖芳一共收取了赵望的行贿款18万余元。
“从涉案的网络编辑看，一般都具有对特定频道较高的管理权限。还有一些网站的高级管理人员和技术人员则拥有更高的网络管理权限。”高哲远表示。
高哲远说，如今网络编辑的犯罪现象具有相当的普遍性，而且涉案的编辑大多数是网站的青年业务骨干，从近年来办理的网络编辑受贿案件看，此类犯罪势头有愈发猖獗的倾向，有偿删帖有成为一种潜规则的趋势，甚至出现了部分网站工作人员从入职当年就开始受贿的情况。
在某媒体担任微博编辑的方彤告诉记者，每当有新闻爆出某企业或某产品有问题等负面消息时，这些企业就会通过微博私信或者电话直接联系自己，表示该新闻不属实，并希望自己所在的官方微博不要转发此类消息。虽然从未答应过对方“有偿删帖”的要求，但自己并不觉得这种行为是违反法律的，也不认为是“受贿”。
|
|