3 月 8 日，微软在美国加州北区地方法院对富士康母公司鸿海集团提起诉讼，指控鸿海未遵守 2013 年的一份专利授权协议，向鸿海追讨专利特许使用金及利息。12 日正式收到起诉书后，富士康董事长郭台铭亲自出面反击，他先痛批微软是霸权心态、不思进取，再痛批这是微软跟谷歌的战争，却拿鸿海当替罪羊，是“孬种”。指出微软收取专利保护费的对象是以华为为主的中国手机品牌商，他不敢得罪却拿一家台湾的代工厂开刀。
事情是这样的，微软专利费主要针对的，是安卓系统。大家知道安卓是谷歌的，谷歌对安卓采取的是开放策略，安卓是免费的。但是谷歌安卓系统底层运用到许多微软持有的专利技术，微软没有向法院申请禁止使用，而是采取授权策略，也就是向使用安卓的手机厂商收取专利授权费。谷歌通过软硬件厂商在安卓上开发或者绑定软硬件来收费，就是说谷歌能从安卓上收到钱，但微软不能从谷歌收费，只能自己去找用户收。
微软号称安卓使用了它二百多项专利技术，但这些隐藏在安卓内部的技术，用户无法把它分离例举出来、这本来应该是微软找谷歌例举收费才对，但谷歌安卓是免费的，这让微软找不到依据。安卓使用大户三星曾跟微软签了个七年专利费协议，但交了一年保护费第二年就拒交了。这也是郭台铭会理由理直气壮炮轰的理由。
按道理，安卓使用了微软几百项专利技术，微软早就应该站出来收取任何使用者的专利费用，但为什么到今天，才通过起诉一家台湾企业来主张自己的权利呢？世界上有超过三分之二的手机平板使用安卓系统，尤其是2018年之后。华为正在向全球第一出货量的三星发起冲击。除了三星，排名靠后的是一串国内品牌，就是说国内有安卓最多的手机厂商和用户人群，他们才应该是微软收费的目标。
通过安卓收取费用，是一笔巨大的收入。面对这个问题，谷歌和微软不是想不想，而是敢不敢的问题。做一套能用的操作系统并不难，操作系统最大的难度在生态建立，就是要取得所有相关厂商的认可，在你的操作系统上开发应用建立生态。国内厂商之前是缺少建立这种生态环境的基础。但从目前国内厂商数和出货量看，情况出现了变化，只要他们口径一致，全球一半的手机系统是可能发生变化的。基于这种现实，安卓的权益方，不宜轻易做出重大改变。所以安卓收费是个需要权衡的问题。
华为余承东在不久前的一次发言中说，华为会尽量支持安卓系统，但是如果情况变化，华为有自己的备选方案。阿里也早就开发过自己的Yun os系统。现在我们可以静观事态的发展，安卓收费是危也是机，关键看相关企业怎么把握，这就微软起诉鸿海背后的逻辑。你们怎么看？
