解剖AMD的失败之处
AMD K8,K10对CORE2完败。
原因只有2个:工艺水平低和市场策略失误。
K8对CORE2的失败是正常的,就像K8对P4的成功一样,毕竟是老将了。
K10才是CORE2的对手,看看2.66G的CORE2性能核和2.4G的K10性能差不多就知道K10构架的先进性了。只可惜工艺
制作工艺方面:
一直都是65NM对45纳米,K10也就只敢用2M的二级缓存,最高2.6G的主频,CORE2敢用12M二级缓存,3.33G的主频(还是65W功耗)能不输吗。K10一旦加二级缓存和主频,功耗就猛彪。65NM还照成超频难,都是工艺惹的货。
市场策略方面:
K10很长时间都不出双核,直接上4核。结果导致不得不用K8双核来对决CORE2,然后被逼用K10四核来对比酷睿高端双核(现在的软件对多核优化不好,多核心性能完全没体现出来),然后当然就是完败。所以被喷AMD 4核还不如INTEL双核。
错误的根源是市场判断失误:以为4核会很快成为主流,所以放弃高端双核的市场,结果一败涂地。。。
AMD的现状就是构架先进,工艺落后,策略失误。
PS:本来不太想发这贴的,只是刚看到一篇和我观点类似并且有数据支持的帖子,呵呵 ,所以就一并写了发出来。