尽管Windows 10内部嵌载了保护装置Windows Defender，要达到最优的系统安全，它还需要专门的安全包。德国独立测试实验室AV-TEST历时两个月对运行在Windows10 的19个厂商安全解决方案做了全面的测试，并将他们与内置的WindowsDefender进行性能对比。
Windows Defender确实可以为Windows系统提供基本的系统防护，但是不如安全包理想，这可以从19个安全包和WindowsDefender的测试结果比对看出。这次评估中的免费软件也受到了较好的评分，但他们的性能无法与商业产品媲美。
实验室专家历时两个月对所有产品进行了全面的评估。探索的结果不仅是基于个别功能，更基于产品的总体安全表现。
检测表现参差不齐F-Secure排名领先
在测试中，所有的产品要在真实环境和AV-TEST参考组测试中检测并消灭近21,000个恶意软件威胁。真实环境测试尤其困难，因为AV-TEST实验室使用新的未知恶意软件进行测试。参考组的测试则评估安全解决方案检测已知威胁的能力。
芬氏安全F-Secure的产品在模拟真实环境的测试中获得单项满分，在参考组检测已知维系中，获得99.9 分。McAfee，G Data 和 ESET 的知名产品在模拟真实环境测试中分数出乎意料的低，分数在96.3 到97.6 之间。对比之下，WindowsDefender的双项检测率只有87.7和99.5percent。
微软在Windows 10的安全预防措施方面投入了相当大的研发，这是安全专家喜闻乐见的一点，比如用图片密码登录，要求用户在图片或相片上记录指纹或鼠标运动方式。Windows 10的安全性能有所提高，但在检测漏洞和恶意软件威胁方面，商业软件能够更快速地检测漏洞和恶意软件威胁。除此之外安全包也具备很多Windows不具备的功能。有一点再明白不过，要实现Windows 10的最佳保护必然离不开一个好的安全解决方案，比如F-Secure的互联网安全防护产品。
