主题 : 交流与研讨:Windows Vista是微软研发史上的“最大败笔”和“最糟糕的操作系统”吗 ?
有钱安装正版,没钱使用原版;远离论坛糙版;不买地摊盗版。
级别: 七朵秋菊
UID: 32943
精华: 0
发帖: 10160
威望: 21387 点
无痕币: 2623 WHB
贡献值: 0 点
在线时间: 5047(时)
注册时间: 2008-05-26
最后登录: 2022-04-11

0 交流与研讨:Windows Vista是微软研发史上的“最大败笔”和“最糟糕的操作系统”吗 ?

自打Windows Vista面世以来,网络媒体以“一边倒”的绝对优势,对其贬损、讥讽此伏彼起从来就没有消停过。对于这种虚拟世界的“社会现象”,我一直保持了作为IT从业者的关注。实事求是地说,研发Windows Vista的人力投入和耗资巨大,的确没有带来相应巨大的社会赞誉和市场冲击。但是,这是否就意味着:Windows Vista是微软研发史上的“最大败笔”和“最糟糕的操作系统”?     我看过不少持肯定“论点”的“网评”,除了文章的“短小精悍”和“硝烟弥漫”外,并没有足以令人信服的“论据”和“论证”。那么,为什么类似“社会舆论”几乎左右了“虚拟世界”呢?究其深层“社会基础”,主要来自两个方面:其一,Windows使用群体。Windows Vista面世时,正值电脑“以奔腾4、内存512为主”时代,致使相当部分用户感到不如Windows XP运行流畅。其二,Windows竞争对手。微软一直以来的竞争对手,感到新系统可能会给竞争带来障碍,因而就以各种手段和不同形式特别是“网络舆论”强力阻止其市场扩张。而网络媒体的商业特性,则不顾市场变化(目前Windows Vista市场占有率为26%),充当了上述“两者”的舆论平台。
     评价一个操作系统的优劣,应当坚持就事论理、实事求是的科学态度。如若在硬件配置“奔腾4、内存512”的情况下,Windows Vista确实不如Windows XP运行流畅;但在“双核CPU、1G及其以上内存”情况下,事情就绝对不是如此:或者旗鼓相当或者Windows Vista更胜一筹。至于系统的安全性,Windows Vista胜于Windows XP是有实验数据可查的。如若与面世不久的Windows 7比较;:在相同硬件配置情况下,Windows 7具有启动比较快捷的优势。但从某种意义上说,目前对于Windows 7“一边倒”的赞誉之词,同时是对Windows Vista的一种肯定。因为这两个系统有太多的相似之处:Windows 7是“青出于蓝而胜于蓝”(Windows 7基于Windows Vista系统内核和Windows Server 2008安全机制)。 
    因为Windows Vista确是一个很不错的操作系统同时还是Windows 7的“奠基石”。
本帖最近评分记录:
  • 无痕币:+10(呆水瓶) 說得不錯...
  • 级别: 初声乍地
    UID: 213550
    精华: 0
    发帖: 11
    威望: 0 点
    无痕币: -167 WHB
    贡献值: 0 点
    在线时间: 0(时)
    注册时间: 2013-05-23
    最后登录: 2013-05-24

    路过看看。。。。。。。。。。。。。。。。。。
    级别: 初声乍地
    UID: 213550
    精华: 0
    发帖: 11
    威望: 0 点
    无痕币: -167 WHB
    贡献值: 0 点
    在线时间: 0(时)
    注册时间: 2013-05-23
    最后登录: 2013-05-24

    顶帖混分。。。。。
    级别: 初声乍地
    UID: 213550
    精华: 0
    发帖: 11
    威望: 0 点
    无痕币: -167 WHB
    贡献值: 0 点
    在线时间: 0(时)
    注册时间: 2013-05-23
    最后登录: 2013-05-24

        
    Total 0.035849(s) query 5, Time now is:03-29 01:22, Gzip enabled 粤ICP备07514325号-1
    Powered by PHPWind v7.3.2 Certificate Code © 2003-13 秋无痕论坛